bitutsky (bitutsky) wrote in club_attraction,
bitutsky
bitutsky
club_attraction

Categories:

Так жури или жюри?

Уважаемые участники Вареников, расскажу-ка я вам всякие мысли о журействе, как оно звучит. Ну или о жюрействе, как пишется.
Я сЩчитаю, что коллегиальные составы жюри - есть принципиально не целесообразно. И чем больше членов жюри в составе (звёздных мэтров, ага! и побольше!), тем целесообразность ниже.
Коллегиальная структура подсчёта оценок членов жюри Вареников - это такой же компромисс между желаниями и возможностями.
*
На больших фестивалях (например авторской песни) присуждённое составом жюри лауреатство часто вызывает нестерпимое злобное изумление: "За чЬто???"
Вот почему это происходит. Как пишут в "Медузе", пример на гифках. То есть, метафорически.
На грандиозный мегафест приглашаем в жюри троих мэтров - ортодоксальных иудеев и троих мэтров - скинхедов.
В конкурс идут талантливые мальчики иудеи и талантливые мальчики скинхедики.
Ортодоксальные иудеи ставят 5 мальчикам иудеям и 0 скинхедикам.
Скинхеды ставят 5 скинхедикам и 0 мальчикам со скрипочками.
В итоге лауреата получает полуграмотный папуас, которому и те и другие кинули трояки и он набрал 6 баллов.
*
Все фломастеры на вкус разные. Нету в литературе хранящихся в палате мер и весов под стеклянным колпаком эталонов килограмма, километра и килогерца. Сплошная вкусовщина.
Имеет смысл и целесообразность выстраивание приоритетов по каждому члену жюри отдельно. Именно потому, что литература вообще субъективна.
Есть школа Бориса Стругацкого (с днём его рождения я тоже вчера не успел поздравить наших авторов...), куда Учитель выбирал тех, кого он сам считал учениками. И много лет работал с ними.
Кого-то выбрал с свою команду Сергей Лукьяненко, рассмотрев присланные заявки-рукописи. Кого-то выбрал в свой мастер-класс Ник Перумов. Совершенно не факт, что тех, кого выбрал один, выбрал бы и второй.
То есть, списки наверняка будут пересекаться, но они ни разу не тождественны.
*
Когда заработает общая лига семинара (а это в планах было изначально), то в ней будут с некоторой периодичностью дежурить в качестве Мастеров-игротехников добровольцы - авторы из основного состава Вареников. Двое-четверо на заезд, больше не нужно. То есть, дежурство получится раза два-три в год. Если, конечно, кто-то захочет чаще, то дык!
Они будут либо играть вместе с абитурой (чтобы показать как надо писать), либо просто жюрить - по желанию.
Каждый юнлинг будет собирать оценки конкретно от каждого Мастера отдельно. Например, юнлинг за всё время участия получит 10 баллов от Патологиста, 6 баллов от Фанни и 1 балл от Хельгвара.
И у Мастеров-волонтёров в дополнительной опции их кабинета будет видно, кому и сколько они давали баллов.
Собственные оценки юнлинги могут, конечно, выставлять (а можно этого и не делать, разве что как дань традициям), но они никак не будут учитываться. Какой смысл первоклассникам давать друг дружке общим голосованием оценки по арифметике? Никакого.
Это и будут эмбрионы будущих литературных школ будущих мэтров. Не очень близко будущих, но, пипл, время летит быстро.
Фантастика? Ну а мы все туточки кто? )))
Эх, вот получилось бы выстроить таким индивидуально ориентированным образом работу жюри нашего основного состава!..
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments