club_attraction


клуб фантастики Притяжение


Previous Entry Share Next Entry
Результаты июльских Вареников
bitutsky wrote in club_attraction
Поздравляем наших призёров!
Двойные топы - прекрасный показатель единства мнения авторов и жюри!

mykoster Стёрка                           1а~3ж
linkka       Возвращайся домой  2ж~3а
Топ авторов:
1. mykoster   Стёрка                             124.95
2. Yurgen     Не выходи из комнаты    124.30
3. linkka        Возвращайся домой       120.89
Топ жюри:
1. Vahromey   Лекарь                          14
2. linkka          Возвращайся домой    12
3. mykoster     Стёрка                           8.50
Подробные результаты по голосованию - в движке, в разделе "список рассказов/результаты" по ссылке "мне повезёт!"
Снимаем маски! Этот заезд мы как будто специально сыграли по темам от наших замечательных партнёров:
Альманах "Полдень"               На дальней станции сойду
Журнал "Мир Фантастики"      За пять минут до большого взрыва
Свой выбор озвучил редактор легендарного альманаха "Полдень"  http://polden.com , член жюри семинара Николай Романецкий.
В портфель альманаха выбран рассказ
Vahromey "Лекарь"
Поздравляем Сергея с выбором!
Ждём выбора рассказов замечательным партнёром нашего конкурса журналом "Мир Фантастики" http://mirf.ru
полдень08.jpg мирф18_06.jpg
Для вас, уважаемые участники, работала команда семинара:
Члены жюри:
Николай Романецкий (Питер)
Андрей Бочаров (Москва)
Леонид Кудрявцев (Москва)
Михаил Бабкин (Ростов)
Модератор: Ваш непокорный слуга: bitutsky Сергей Битюцкий
Разработчик движка: ojidaushii Игорь Прососов (Москва)
Над текстами фэнзина работает консультант проекта Полли Лаврушкина p_lavrushkina (Валдай).
Иллюстрации для фэнзина рисуют Мила Квасова, Вадим Исачкин, Олег Бобровский и Aichelle Weiss
Спасибо всем за прекрасную компанию!
Ждём вас на штатные Вареники 9 августа

  • 1
Поздравляю победителей! Большое спасибо жюри и организаторам за работу!!! Большое спасибо за неожиданно для меня 2 и 3 место. Ура!)))))

Собственно я не отрецала только "не выходи из комнаты, но думаю, 1 место моего топа утешит автора))

Поздравляю коллег-победителей!
Женечка! Михаил! Кто б сомневался! )))
Yurgen, прошу простить, недооценил. Приятно видеть торжество справедливости.
Благодарю непокорного орга Битюцкого - за все!
И жюри - за щедрость!
Страшно рад вновь оказаться в «Полдне». Персональное спасибо за это Николаю Романецкому!
Ура!!!

Отдеоьно поздравляю еще раз и с призовым местом... И с остальным)))))

Спасибо!
😍🌷

Vahromey (с телефона)

Всех поздравляю с завершением заезда )
Спасибо оргам и жюри )

Всем ура-ура!

Поздравляю "Стёрку"!

Хочу добавить инфы по коллизиям мини.
Что меня смущало, косвенно подтверждает наука.
Доказано, что детские, особенно ранние, воспоминания чаще всего ложные. Их качество не станет лучше, если стирать позднюю память. Ибо мозг - не видеокамера!
Инфа по детской памяти.
"Наши ранние воспоминания — выдумка почти в половине случаев, выяснили команда британских исследователей из Лондонского городского университета и других исследовательских центров. Результаты работы были опубликованы в журнале Psychological Science.
Исследователи опросили почти 7000 человек, выяснив, каковы их самые ранние воспоминания. Затем они спросили, в каком возрасте происходили эти события. Исследователи акцентировали внимание участников исследования на том, что это должны быть именно их воспоминания, а не семейные истории или впечатления, навеянные детскими фотографиями. Почти 40% опрошенных сообщили, что их первые воспоминания приходятся на два первых года жизни, из них около трети отметили, что помнят что-то в возрасте до года".
То бишь надо память НЕ стирать, а тщательно записывать, дописывать. Нужна чел. мозгу ЗАПИСЬ!

Re: Всем ура-ура!

Спасибо за информацию и за внимание к миньке, но по сути замечание ничего не меняет )
Похоже вы - закоренелый материалист, сторонник теории отражения, согласно которой есть реальность и есть её отображение в сознании.
=)
Я же склоняюсь к мысли (вслед за Альфредом Щюцем, но больше, честно говоря, - под впечатлением от теории Питера Бергера и Томаса Лукмана), что базовой реальности не существует. Стереотипы, предрассудки, устойчивое мнение (самое большое проклятие), здравый смысл, система правил поведения создают постоянно изменчивый культурный код, матрицу восприятия реальности.
С точки зрения этого подхода всегда происходит конструирование реальности, в каждом случае приобретения опыта. Опыт - это уже результат конструирования реальности.
Всё, что остаётся в памяти, уже не равно реальности, точнее - каждый составляет воспоминания по уникальным ассоциациям, эмоциям и причинно-следственным связям (примерно как ассоциативный ряд у героя "В сторону Свана" Марселя Пруста).
А так как базовой реальности не существует, имеет значение не соответствие воспоминания реальному положению дел, а его значение, его ценность для конкретного человека )
Важно не само воспоминание (которое может быть ложным), а его "эмоциональный рейтинг" для ностальгирующего человека.

Edited at 2018-07-19 11:29 am (UTC)

> базовой реальности не существует

Неверно. Объективная реальность существует, звёзды и планеты вполне себе без всякого нашего сознания бегают, движется материя.
Отрицать существование объективной реальности может только солипсист (все остальные разбиваются о логику на раз), но солипсизм не конструктивен.

> всегда происходит конструирование реальности

Верно, это есть субъективная реальность.

> Опыт - это уже результат конструирования реальности. Всё, что остаётся в памяти, уже не равно реальности

Верно. Субъективная реальность в принципе не может быть 100% точным отражением реальности объективной.
Собственно, это банальность. :)

> Важно не само воспоминание (которое может быть ложным), а его "эмоциональный рейтинг"

Само собой. Но это уже совсем другая история!


"Объективная реальность существует, звёзды и планеты вполне себе без всякого нашего сознания бегают, движется материя.
Отрицать существование объективной реальности может только солипсист (все остальные разбиваются о логику на раз), но солипсизм не конструктивен".

А разве я отрицал существование реальности? )
Для того, чтобы видеть звёзды и планеты, нужны теоретические конструкты для соответствующей интерпретации опыта. Например, в африканской мифологии (народ сейчас не назову...) звёзды - это зола, рассыпанная девочкой на небо )
Не знать, какая на самом деле реальность, и отрицать её существование - это совсем разные тезисы )

Вы путаете понятия базовой реальности, которой в принципе не может быть (наше восприятие мира - результат наложения системы умозрительных категорий), и объективной реальности как таковой, которая есть, но которая существует за границами восприятия субъекта. Любая воспринимаемая субъектом реальность уже субъективна. А как возможно взаимодействие людей между собой, видят ли люди мир если не одинаково, то хотя бы схоже - этот вопрос до сих пор не решён однозначно )

"Само собой. Но это уже совсем другая история!"

Это как раз именно то, что я хотел сказать в миниатюре =)

Тогда это вопрос терминологии. Я так понял, что под базовой реальностью вы понимаете объективную.
Если нет, то это понятие "базовая реальность", на мой взгляд, применимо только при составлении словаря (формализации знания). То есть "давайте для удобства коммуникации договоримся рассматривать длину волн в оптическом диапазоне как отдельную характеристику "цвет", и называть конкретное подмножество этого диапазона "красным".

> объективной реальности как таковой, которая есть, но которая существует за границами восприятия субъекта

Эта фраза дурно пахнет и может привести ко всяким нехорошим последствиям.

> Любая воспринимаемая субъектом реальность уже субъективна

Правильнее так: любое отображение объективной реальности в сознании - субъективно.
Ибо эта субъективная реальность не где-то там в мире вокруг субъекта обретается. Она есть не что иное как модель, которую сознание строит в процессе отражения и существует, естественно, только внутри сознания.

Тогда это вопрос терминологии.
Правильнее так: любое отображение объективной реальности в сознании - субъективно.
Ибо эта субъективная реальность не где-то там в мире вокруг субъекта обретается. Она есть не что иное как модель, которую сознание строит в процессе отражения и существует, естественно, только внутри сознания.

Да, так корректнее )

"Эта фраза дурно пахнет и может привести ко всяким нехорошим последствиям".

К философии Канта, например =)

Опять я всё пропустила...
Поздравляю всех и со всем! Ура организатору!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account